home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 940067.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  11KB
  1. Date: Wed, 16 Mar 94 04:30:53 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #67
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Wed, 16 Mar 94       Volume 94 : Issue   67
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                         DOUG SNOWDEN pls read
  14.                            FT-990 vs TS-850
  15.                             Heathkit parts
  16.              Help! on replacing lithium battery in 767GX
  17.                    lojack detector wanted  (2 msgs)
  18.          Symptoms of Amp failure on 2 m transceiver (2 msgs)
  19.                   TH78A/E Undocumented Features/Mods
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 15 Mar 94 15:34:24 CST
  34. From: ihnp4.ucsd.edu!news.cerf.net!mvb.saic.com!netnews.wku.edu!wkuvx2.wku.edu!scottcr@network.ucsd.edu
  35. Subject: DOUG SNOWDEN pls read
  36. To: ham-equip@ucsd.edu
  37.  
  38. Doug, I lost your email address, the package is on its way, COD $39.10
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43. -- 
  44. SCOTTCR@WKUVX1.WKU.EDU aka Chris Scott- C/E Public Radio- Western KY U
  45.                       Telco: (502) 745-3834  Hm & Fax: (502) 781-1232
  46. ...just another insignificant VAX user.        \\\//
  47.                                                (o o)
  48. --------------------------------------------ooO-(_)-Ooo----------------------- 
  49.  
  50. ------------------------------
  51.  
  52. Date: 15 Mar 1994 17:12:52 GMT
  53. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!kenman@network.ucsd.edu
  54. Subject: FT-990 vs TS-850
  55. To: ham-equip@ucsd.edu
  56.  
  57. I've narrowed my choice of a new rig to either the Yaesu FT-990 or the
  58. Kenwood TS-850.  My interests right now are both ragchewing and DXing using
  59. both CW and SSB.
  60.  
  61. I've read the reviews, etc., and would like any input you have about the
  62. performance of these rigs.  If you have had a chance to use both of these
  63. rigs, a comparison would be great!
  64.  
  65. Tnx es 73,
  66.  
  67. Ken
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73. -- 
  74. Ken Anderson   N0ZEM/AA  Kenman@iastate.edu  PH: 515.294.8996
  75. 126 Soil Tilth Bldg., Iowa State University, Ames, Iowa 50011
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: Tue, 15 Mar 1994 15:32:21 GMT
  80. From: ncrgw2.ncr.com!ncrhub2!ncrcae!tskelton.ClemsonSC.NCR.COM!webber@uunet.uu.net
  81. Subject: Heathkit parts
  82. To: ham-equip@ucsd.edu
  83.  
  84. I know Heathkit is out of the amateur business, but I understand they still
  85. have some spare parts to sell.  If anyone could forward the Heathkit phone
  86. number I would appreciate it very much. Thanks. 73, Tom WB4iUX
  87. Tom.Skelton@ClemsonSC.NCR.COM
  88.  
  89. ------------------------------
  90.  
  91. Date: Tue, 15 Mar 1994 17:41:11 GMT
  92. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!avalon.chinalake.navy.mil!jenkins_pop.chinalake.navy.mil!Larry.Jenkins@network.ucsd.edu
  93. Subject: Help! on replacing lithium battery in 767GX
  94. To: ham-equip@ucsd.edu
  95.  
  96. I have a 6 year old Yeasu 767GX and the internal lithium memory keep
  97. alive battery has run down.  Does anyone know what kind of battery it
  98. takes and how to go about replacing it?  The manual doesn't say.
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: 15 Mar 94 17:26:51 GMT
  103. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!BIX.com!hamilton@network.ucsd.edu
  104. Subject: lojack detector wanted
  105. To: ham-equip@ucsd.edu
  106.  
  107. jangus@skyld.grendel.com (Jeffrey D. Angus) writes:
  108.  
  109. >  Perhaps you're right. Perhaps they *are* out to get you. I hope they do.
  110.  
  111. Well, at very least, _you_ seem to be out to get him, or at least,
  112. you message carried some rather nasty overtones that I doubt reflect
  113. the way you'd really like us all to think of you -- or the way I
  114. imagine you'd like people to think of hams.
  115.  
  116. People have all sorts of reasons for wanting anonymity.  You don't
  117. even know if this message was from here in the U.S., and certainly
  118. I'd guess you'll concede that even if our government plays by the
  119. rules most of time, there are occasionally some spectacular lapses, and
  120. if you look outside the US, often, anything goes.
  121.  
  122. Seems to me that if you're unable or unwilling to offer the assistance
  123. requested, that simply ignoring the request would be sufficient.  Or
  124. if you'd be willing to help, but only under certain conditions (e.g.,
  125. that the group requesting assistance disclose in private email the
  126. necessary facts to satisfy you) then say so and be done with it.
  127.  
  128. I don't see a real need to be nasty and I'm sure, on reflection, you'll
  129. agree.  I just don't believe this post reflects your true attitudes.
  130. You're a nicer guy than that, I think.
  131.  
  132. Regards,
  133. Doug Hamilton     hamilton@bix.com    Ph 508-358-5715
  134. Hamilton Laboratories, 13 Old Farm Road, Wayland, MA  01778-3117, USA
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: Tue, 15 Mar 94 06:43:31 GMT
  139. From: netcomsv!netcomsv!skyld!jangus@decwrl.dec.com
  140. Subject: lojack detector wanted 
  141. To: ham-equip@ucsd.edu
  142.  
  143.   > In article <063311Z12031994@anon.penet.fi> an19585@anon.penet.fi writes:
  144.   > >
  145.   > >Is there any =inexpensive= equipment we could use to locate
  146.   > >such a device on an automobile?
  147.  
  148.   Well, depending on your country, you can pour a gallon of gasoline
  149.   all over the upholstery and then set the car on fire. That should
  150.   take care of the transmitter. Should solve the problem with the
  151.   undercover types following the car as well.
  152.  
  153.  
  154.  
  155.  
  156.  Amateur: WA6FWI@WA6FWI.#SOCA.CA.USA.NA  |  "You have a flair for adding
  157. Internet: jangus@skyld.grendel.com       |   a fanciful dimension to any
  158.  US Mail: PO Box 4425 Carson, CA 90749   |   story."
  159.    Phone: 1 (310) 324-6080               |            Peking Noodle Co.
  160.  
  161. ------------------------------
  162.  
  163. Date: 15 Mar 1994 21:30:11 GMT
  164. From: boulder!eesnyder@uunet.uu.net
  165. Subject: Symptoms of Amp failure on 2 m transceiver
  166. To: ham-equip@ucsd.edu
  167.  
  168. I have a Yaesu FT-5100 that I have had for a couple of months. 
  169. After going through a couple of SWR/PWR meters that I thought were
  170. defective, I am beginning to think there might actually be a problem
  171. with my radio.  
  172.  
  173. Using a couple of different meters, I consistently measure very low
  174. power-- maybe 200 mW when it should be putting out 50 W.  I find it 
  175. difficult to believe that is all the power the unit is putting out
  176. (on 2 m) but that's what the meter says.  No one complains about my 
  177. audio quality and my PC screen even cants a little when I key the 
  178. mike on high power.  However, the reading remains.  The only thing
  179. I could have possibly done to the radio is key the mike without the
  180. antenna attached-- this is bad, I'm sure, but would it necessarily 
  181. be fatal?  Could I still be putting out a signal with reduced power
  182. or would the failure be catastrophic?
  183.  
  184. Now I ask, is there any way that I could screw up using the SWR 
  185. meter?  I mean it's not Big Science. 
  186.  
  187. Suggestions?  
  188.  
  189. Thanks,
  190.  
  191. Eric E. Snyder                            
  192. Department of MCD Biology              ...making feet for childrens' shoes.
  193. University of Colorado, Boulder   
  194. Boulder, Colorado 80309-0347
  195.  
  196. ------------------------------
  197.  
  198. Date: 15 Mar 1994 16:10:51 -0600
  199. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!doc.cc.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  200. Subject: Symptoms of Amp failure on 2 m transceiver
  201. To: ham-equip@ucsd.edu
  202.  
  203. Hello Eric..Bob Nagy at UT Botany here..
  204. Well, indeed there is a failure mode where you would be putting
  205. out a couple hundred mills. First thing to test is if your power
  206. supply is delivering 10 amps or more on full power xmit. Then,
  207. get someones known working power meter and cables.  You could also
  208. do a de-facto test and A-B the mobile against an HT connected into the
  209. same antenna..running at low power. Compare your quieting into the
  210. repeater with different power settings on the HT and match it to the
  211. quieting on the mobil.
  212. If you do find out that you are generating 200MW, there is a great
  213. chance that your modular power amp in the Yaesu is fried.
  214.  
  215. Have at it.
  216.  
  217. Bob AA5PB
  218.  
  219. ------------------------------
  220.  
  221. Date: 16 Mar 1994 05:28:58 +0800
  222. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!msuinfo!harbinger.cc.monash.edu.au!yarrina.connect.com.au!classic.iinet.com.au!not-for-mail@network.ucsd.edu
  223. Subject: TH78A/E Undocumented Features/Mods
  224. To: ham-equip@ucsd.edu
  225.  
  226. Does anyone have a list of undocumented features and mods for the
  227. TH78A/E.  I have read reviews stating that it is capable of wide
  228. band reception, however mine is limited to amateur band FM only.
  229. Interestingly, there appears to be AM reception capacity within
  230. the circuit diagram.
  231.  
  232. 73's
  233. Bruce, VK6XZ
  234. cascade@iinet.com.au
  235. huntbw@cs.curtin.edu.au
  236.  
  237. ------------------------------
  238.  
  239. Date: 15 Mar 1994 21:21:30 GMT
  240. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!news.ans.net!newsgate.watson.ibm.com!watnews.watson.ibm.com!watson.ibm.com!uri@network.ucsd.edu
  241. To: ham-equip@ucsd.edu
  242.  
  243. References <2m4qak$at9@news.iastate.edu>, <2m4s8t$3vq@doc.cc.utexas.edu>, <2m4sff$423@doc.cc.utexas.edu>ews
  244. Reply-To : uri@watson.ibm.com
  245. Subject : Re: FT-990 vs TS-850
  246.  
  247. In article <2m4sff$423@doc.cc.utexas.edu>, kreblon@doc.cc.utexas.edu (Bob Nagy) writes:
  248. > Ken..I own the 850..The reliability is better on the 990...
  249.  
  250. I beg to differ! I'm quite pleased with the reliability of
  251. my FT-990 <knock-knock on the wood! :-> 'cause so far it
  252. didn't give me a single problem, nor to anybody of my
  253. friends, who seeing my 990 chose to buy similar rig
  254. for themselves.
  255.  
  256. > The scaf filter is no great schucks... 
  257.  
  258. ??? I use/like this filter A LOT, on all manual modes.
  259.  
  260. > Difficult decision..
  261. > But Id trade my 850 for a 990 in a minute because of overall
  262. > quality. (also if 990 uses 24 volt finals..TX is better)
  263.  
  264. (:-)
  265. -- 
  266. Regards,
  267. Uri.    uri@watson.ibm.com  scifi!angmar!uri 
  268. ------------
  269. <Disclaimer>
  270.  
  271. ------------------------------
  272.  
  273. End of Ham-Equip Digest V94 #67
  274. ******************************
  275. ******************************
  276.